Zaloguj się

Zapraszamy do czynnego udziału w dyskusji. Państwa opinia i uwagi mogą mieć znaczący wpływ na kształt konsultacji organizowanych w naszym mieście.

Witam,
z pełnym szacunkiem zdając sobie sprawę z potrzeb mieszkaniowych miasta jestem zmuszony wyrazić pełną dezaprobatę dla pomysłu wybudowania "planowanego" domu na styku ul. Kierocińskiej i Starej.
1.Blok postawiony w tym miejscu całkowicie odetnie światło słoneczne od części budynku nr 20.
2. Odległość od budynku nr 20 może i jest zgodna z przepisami ale będzie przesłanka do zaglądania sobie wzajemnie do okien.
3. W sytuacji obecnej kiedy widoczny jest brak miejsc parkingowych oraz każda zieleń stanowi miłą odskocznię od wszechwładnych betonów. Zajmowanie każdego wolnego miejsca jest co najmniej nieprzemyślane (delikatnie mówiąc).
4. Obecny teren można śmiało wykorzystać na dwa sposoby - poszerzyć parking dla pojazdów (wycinając okropne topole i sadząc w ich miejsce dowolne niskopienne drzewa, łatwe w utrzymaniu), po drugie pozostałą część terenu zagospodarować jako teren zielony - skwer.
5. W nawiązaniu do obecnych drzew - topole - nie trzeba być dendrologiem aby wiedzieć, że tego typu drzewa sprawiają masę kłopotów - bardzo łatwo się łamią podczas silnych wiatrów i burz stanowiąc zagrożenie dla ludzi i pojazdów (znane są takie przypadki i to nie jednostkowe), w okresie kwitnienia zanieczyszczają całą okolicę tzw. puchem i kroplami gęstej wydzieliny zanieczyszczając wszystkie samochody tam parkujące.
6. Rozumiem, że obecnie teren ten przypomina wysypisko śmieci i stanowi doraźną toaletę dla osób nadużywających alkoholu ale stworzenie w tym miejscu małej zielonej oazy byłoby lepszym rozwiązaniem niż całkowite zasłonięcie części budynku nr 20 stawiając dodatkowy klocek budowlany.
7. Jeśli już miałby być ten teren zagospodarowany koniecznie to lepszym rozwiązaniem byłoby postawienie tam niskiego pawilonu usługowego (szewc, naprawa agd i rtv, usługi krawieckie, itp.) co byłoby znacznym udogodnieniem dla mieszkańców całego osiedla.

Z wyrazami szacunku
Marek Łaskawiec

W pełni zgadzam się z argumentami p. Marka Łaskawca. Wedle mojej opinii Urząd Miasta Sosnowca nie powinien wyrazić zgody na odstąpienie od dotychczasowych planów zagospodarowania przestrzennego. Przedmiotowy teren może być przeznaczony na tereny zielone, rekreacyjne, parking i/lub niskokondygnacyjne budynki usługowe.

Zgadzam się z przedmówcami. Budynek wielopiętrowy zasłoni istniejący blok. Niższa zabudowa, albo wykonanie parkingu nie budzi moich zastrzeżeń.

Dzień dobry.

Również jestem przeciwny budowie wysokiego budynku w tym miejscu.
Zmieni to zupełnie charakter okolicy. Obecnie, mimo że teren jest niezagospodarowany, to jest tam przestrzeń i światło. Wybudowanie w tym miejscu kolejnego wysokiego bloku będzie powodować przytłaczające wrażenie, tym bardziej że po drugiej stronie bloku numer 20 jest kolejny wysoki blok.

Kolejny problem to miejsca parkingowe. Obecnie już brakuje miejsc dla mieszkańców.
W nowym bloku, mimo planowanego parkingu podziemnego, na pewno nie będzie tylu miejsc parkingowych ile będzie potrzebnych. Spowoduje to jeszcze większe problemy z parkowaniem zarówno dla obecnych jak i dla nowych mieszkańców.

Generalnie można znaleźć znacznie lepsze pomysły na zagospodarowanie tego terenu, np. zielony skwer, miejsca parkingowe, garaże, ewentualnie niska zabudowa mieszkalna lub usługowa.

Stanowcze NIE dla tej inwestycji. Inwestor kupując działkę wiedział jaki jest plan zagospodarowania przestrzennego dla tej okolicy a teraz w cwaniackim i bezczelny sposób próbuje nakłonić władze miasta do zmiany tych planów. Zgadzam się z argumentami przedmówców i mam nadzieję , że władze miasta staną po stronie mieszkańców a nie po stronie zysków dewelopera. Uważam, że inwestor powinien zabiegać u władz miasta o zamianę działek a na spornym terenie mógłby powstać niewielki parking dla mieszkańców okolicznych budynków m.in ulicy Starej(mieszkańcy nie mają gdzie parkować i ulica jest ciągle zastawiona samochodami) oraz niewielki skwerek z ławkami. Z wyrazami szacunku Tomasz Okulski

Witam serdecznie;
Wyrażając opinie w sprawie budowy wysokiego budynku mieszkalnego u zbiegu ul.Starej i Kierocińskiej uważam,że jest to bardzo nietrafiony i nieprzemyślany pomysł.Zgadzam się z przedmówcami i argumentami w/w osób.Taki moloch zasłoni całkowicie światło i widok z okien mieszkañców ul.Kierociñskiej 20.Osiedle to jest tak zaprojektowane aby sąsiad-sąsiadowi nie zaglądał w okna.Kupując tutaj mieszkanie to był właśnie jeden z atutów,który skłonił mnie do tej decyzji.Nie zgadzam się na zabetonowanie kolejnego osiedla bo takich jest już wiele w naszym mieście...Owszem zagospodarowanie tego terenu jest wskazane ale tak aby służyło wszystkim okolicznym mieszkańcom..np.skwer z ławkami lub kawiarenka.Budowa tak wysokiego bloku jest niezgodna z planem zagospodarowania przestrzennego,który dopuszcza w tym miejscu tylko niską zabudowę. Wyrażam stanowczą dezaprobatę dla tego projektu i mam nadzieję,że miasto nie wyrazi zgody na pomysł jednostki a weźmie pod uwagę dobro ogółu czyli w tym przypadku mieszkañców sąsiadującego bloku i osiedla.
Z poważaniem